Güvenlik kamerası taktırdı komşumuz bizi gözetliyor
Güvenlik kamerası taktırdı komşumuz bizi gözetliyor
Dairesinin kapısındaki gözetleme deliğine kamera taktırdı komşumuz bizi gözetliyor sürekli. Taktıkları şekilde kamera direkt bizim dairenin kapısına bakıyor. Bize kimin girip çıktığını görüyor ve kaydediyor. Ayrıca daire kapımızı açtığımızda dairemizin içini de görüyorlar, seyrediyorlar.
Biz bu şekilde kamera takılarak dairemizin gözetlenmesinden çok rahatsızız. Komşumuz bizi gözetliyor diye kendimizi BBG evinde (Biri Bizi Gözetliyor) programında gibi hissediyoruz. Rahatsızlığımızı komşumuza da söyledik. Kamerayı güvenlik için taktırdığını, bizi gözetlemek gibi bir niyeti olmadığını söylüyor. Ama kamerayı sökmeyi veya görüş açısını çevirmeyi de red ediyor.
Bu konuda ne yapabiliriz?
*
Komşunuzun sizi gözetleme niyeti olmadığını ifade etse de sizin daireyi görecek şekilde kamera taktırması ve kayıt yapmasının özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşturuyor olabilir. Tabii buna hükmedebilmek için kamera açısı, teknik donanım ve başka detayların da incelenmesi gerekiyor; Ki bu da ceza yargılaması ile olabilir.
Özel hayatınızın gizliliğini ihlal ettiğini düşündüğünüz komşunuz hakkında ceza davası açılması için şikayetçi olabilirsiniz.
Gerekli teknik incelemelerin yapılması ve delillerin toplanması aşamalarının daha sağlıklı ilerleyebilmesi için dava için bir ceza avukatı ile görüşüp destek almanızı öneriyorum.
*
Aşağıda konu ile ilgili emsal olabilecek bir Yargıtay kararı bulabilirsiniz:
12. Ceza Dairesi 2014/3486 E. , 2014/26247 K.
“İçtihat Metni”
T.C.Tebliğname No : 12 – 2013/188978
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.02.2013
Numarası : 2012/839-2013/120
Suç : Kişisel verilerin kaydedilmesi
Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriği, sanıkların ikrar içeren anlatımları, el koyma tutanağı, adli bilişim büro amirliği inceleme raporu ve fotoğraflara göre; sanıkların oturdukları apartman dairesinin giriş kapısı gözetleme deliğine, dış koridoru ve katılanın karşı dairesinin giriş kapısını görecek şekilde kamera taktırarak, ses ve görüntü kaydı yaptıkları olayda; sanıklar her ne kadar güvenlik amacıyla kamera taktırdıklarını savunmuş iseler de, kameranın, daire içinden yerleştirildiği ve dışarıdan farkedilemediği, katılanın evine girip çıkanları görüntüleyebildiği ve karşı daire kapısının açılmasıyla evin içini de görüntüleyebileceği, çekilen ses ve görüntülerin evin içindeki kayıt cihazı yardımı ile kayıt altına alındığı ve aynı anda da televizyon ile seyredildiği nazara alındığında ve güvenlik kamerasının karşı dairenin giriş kapısını ve kapı açıldığında içerisini görecek şekilde değil sanıkların kendi dairesinin kapı önünü görecek şekilde konumlandırılması gerektiği gözetildiğinde, savunmalara itibar edilemeyeceği, katılanın, gün içerisinde kiminle, nasıl, ne zaman görüştüğü, ne yaptığı, evine kimlerin gelip gittiği gibi hususları tespit etmek amacıyla, sürekli takip, denetim ve gözetim almak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemin, özel yaşam alanına girdiğinde şüphe bulunmayan faaliyet kapsamında olduğu ve TCK’nın 134/1. maddesinin 1. ve 2. cümlelerine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya da düşülerek dosya kapsamıyla uyuşmayan yazılı düşüncelerle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.