Borcumu ödediğim alacaklı senedi vermedi beni icraya verdi
Borcumu ödediğim alacaklı senedi vermedi sonra da beni icraya verdi
Birisine borcum vardı. Borcuma karşılık ona senet vermiştim. Daha sonra elime para geçince adama borcumu ödedim. Ama “Senet yanımda değil, daha sonra vereyim” deyip alacaklı senedi vermedi.
Ben artık borcum yok diye seviniyordum. Ama bana icradan kağıt gelmesiyle şok oldum. Borcumu ödediğim adam bana iade etmediği senedimi başkasına vermiş, o kişi de beni icraya vermiş.
Tabii hemen gittim icra dairesine bu borcu ödediğimi söyledim ve borca itiraz ettim. Mahkememiz devam ediyor. Ama borcumu ödediğim halde bana senedimi vermeyen üstüne de beni icraya veren bu adamın dolandırıcılık yaptığı için dava açmak istiyorum. Ne yapmamı önerirsiniz?
*
Olayı anlatış şeklinizden muhataplarınızın dolandırıcılık suçunu değil, bedelsiz kalmış bir senedi kullanmak suçunu işledikleri kanaatine ulaşıyoruz.
Bedelsiz kalmış bir senedi kullanmak Türk ceza kanunu 156. maddesine göre suçtur. Şikayetçi olduğunuz taktirde bedelsiz senedi kullanan şahıslar hakkında cezai soruşturma başlatılacaktır.
Tabii bu durumu ispatlayabilmek için senedin bedelini oluşturan borcunuzu ödediğinizi ve senedin bedelsiz kaldığını ispatlamak gerekir.
Bedelsiz kalmış bir senedi kullanmak suçu takibatı şikayete bağlı bir suçtur ve şikayet belli bir sürede yapılmalıdır. Süre geçtikten sonra yapılacak şikayet zamanaşımı sebebiyle sonuç vermeyecektir. Bu yüzden şikayet süresi geçirilmeden zamanında yapılmalıdır.
Bu işlemler oldukça karmaşık süreçlerden oluşmaktadır. Hak kaybına uğramamanız için bir ceza avukatı ile görüşüp destek almanız yerinde olacaktır.
*
Konu ile ilgili emsal olabilecek bir Yargıtay kararını aşağıda bulabilirsiniz:
15. Ceza Dairesi 2017/35748 E. , 2020/6603 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Düşme
Sanıklar hakkında, bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen düşme hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, borcu nedeni ile sanık …’e verdiği ve daha sonraki bir tarihte de diğer sanık …’in ciro yolu ile devraldığı suça konu 15/02/2009 ödeme tarihli 3.750 TL bedelli senedi, sanık …’e ödemesine rağmen, senedin tekrardan sanık … tarafından geri alınarak katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu surette iştirak halinde hareket ederek bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
Katılan hakkında, suça konu senet ilgili olarak sanık … vekili tarafından icra takibi başlatıldığı, her ne kadar dosya içerisinde ödeme emrinin katılana ne zaman tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmamakta ise de, katılan vekilinin başlatılan bu takibe karşı 11/08/2009 tarihinde…İcra Hukuk Mahkemesi’nde senedin bedelsiz kaldığını belirterek borca itirazda bulunduğu, dolayısıyla katılanın en geç bu tarihte bedelsiz kalan senedin aleyhine olarak icra takibine konulduğunu öğrenmiş sayılacağı, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 30/06/2010 tarihinde sanıklar hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle TCK’nın 156. maddesi kapsamında ve aynı kanunun 73/4. ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla; verilen düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.